Programmes

Ce projet part d’un double constat : d’une part l’émergence à bas bruit, depuis une vingtaine d’années, de travaux scientifiques et de productions artistiques en prise avec les mondes coloniaux, lesquels permettent de s’extraire des polémiques mémorielles et, d’autre part, la mutation profonde des manières de penser la médiation historique dans les pratiques muséographiques (et plus largement culturelles), appelant notamment à des démarches sensibles qui associent les acteurs témoins de l’histoire dans une dynamique innovante. L’espace de réflexion interdisciplinaire que nous aimerions proposer à travers notre programme d’activités a donc pour ambition de questionner conjointement les différentes formes de production de la connaissance scientifique, culturelle et artistique ayant trait à l’histoire des mondes coloniaux (en particulier l’Algérie, le Maghreb et l’Afrique subsaharienne). Nous nous demanderons comment témoigner de cette histoire en restituant des trajectoires individuelles participant d’un commun historique, comment reconstituer les espaces de points de vue souvent des anciennes colonies dont les ondes continuent d’agiter notre présent, ou encore comment faire usage des traces, des indices, des archives pour constituer à la fois un support de réflexion et d’expression qui rende sensible l’histoire de ces peuples.  Pour ce faire, ce programme se propose d’organiser six ateliers de travail réunissant des spécialistes des mondes coloniaux, des représentants d’institutions culturelles et des artistes (cinéastes, plasticiens, metteurs en scène, écrivains) autour de mises en situations artistiques (programmation de films, exposition/installation, lecture, performance, mise en scène de théâtre). Ces différentes étapes prépareront durant deux ans l’organisation d’un colloque international de fin de programme centré sur les questions traitées et engendreront la création d’une plate-forme numérique dont l’objectif sera de pérenniser et de partager les ressources (scientifiques, artistiques, culturelles, testimoniales) constituées dans le cadre de ce programme.

Ces territoires occitans s’inscrivent dans la trajectoire plus générale de territoires cumulant des indicateurs inquiétants : niveaux élevés de pauvreté et de ségrégation, présence de friches industrielles et commerciales, abandon des activités agricoles, vacance des logements, etc. A ce titre, ils pourraient être qualifiés de « laissés-pour-compte », non pas tant en raison de l’abandon des échelles supérieures de gouvernement – en France, le niveau de services publics reste relativement important — mais davantage parce que l’affaiblissement des régulations politiques confère aujourd’hui un rôle déterminant aux logiques individuelles et marchandes. Or, celles-ci tendent à concentrer, davantage qu’à répartir, les individus et les richesses. L’absence de perspective de redéveloppement explique pourquoi ces territoires « laissés-pour-compte » sont de plus en plus évoqués pour exemplifier la montée actuelle du populisme et, plus généralement, du ressentiment1. Cette absence de perspective de redéveloppement s’explique souvent par une forme de déni initial du problème et une lutte conséquente pour sa reconnaissance. D’où, par exemple, la multiplication actuelle des vocables brandis tour à tour par les chercheurs, les praticiens et les élus pour qualifier ces territoires (« fragiles » ou « en déclin », « périphériques » ou « laissés-pour-compte », « décroissants » ou « vulnérables » etc.)2. Cette difficulté à reconnaître la nature du problème résulte de, et nourrit en retour, une profonde méconnaissance des ressources propres aux territoires en déclin et aux dynamiques émergeant dans ces territoires. Pourtant dans l'ensemble, et notamment au cours de la dernière décennie, la recherche internationale s’est montrée très dynamique pour expliquer les facteurs à l’œuvre : l’exode rural, la métropolisation, la globalisation (et la restructuration conséquente de la division internationale du travail) ou encore la périurbanisation expliquent à la fois la diffusion et l’accélération du déclin à de nouveaux territoires (campagnes enclavées, bassins d’emplois industriels, et désormais villes de service). Mais ces travaux restent généralement focalisés sur des cas spectaculaires (le Michigan, l’ex-Allemagne de l’Est voire le Bassin minier des Hauts-de-France) et ne s’intéressent que peu au déclin ordinaire, celui des petits bassins industriels isolés, des vallées montagnardes enclavées etc., qui constituent pourtant une part importante d’une région telle qu’Occitanie. Par ailleurs, un nombre croissant de travaux de recherche mettent l’accent sur l’inadaptation des stratégies de redéveloppement aux spécificités de ces territoires. Dans l’ensemble, ces stratégies s’appuient sur des politiques d'attractivité dupliquées des territoires métropolitains, mais dont l’efficacité semble douteuse dans des territoires répulsifs pour les investisseurs et plus généralement pour les cibles traditionnelles des stratégies d’attractivité, qu’il s’agisse des classes moyennes, des touristes, des étudiants, etc. (Rousseau, 2011 ; Delage, 2013)3. Au-delà des indicateurs et des grandes tendances déjà évoquées, l’action publique territoriale apparaît finalement démunie dans la compréhension des dynamiques propres à ces territoires. Il est vrai qu’en France, la recherche sur les territoires “laissés-pour-compte” se consacre avant tout aux territoires les plus précocement concernés par le déclin : Hauts-de-France et Grand Est (projet ANR ALTERGROWTH, 2014-2018). En ce qui concerne le Sud de la France, si quelques monographies (thèses de doctorat en cours) viennent d’être lancées, l’information sur le déclin territorial occitan reste lacunaire. Ses spécificités sont par ailleurs insuffisamment connues, par manque de recherches comparatives d’envergure. Or, le déclin en Occitanie, et les représentations qu’il véhicule, ne peuvent être analysées qu’au prisme d’une mise en regard nationale et internationale des dynamiques de déclin. Fournir une meilleure compréhension des dynamiques différenciées de déclin territorial en Occitanie par une méthode mixte associant analyses quantitatives (reposant notamment sur la prise en compte croisée d’indicateurs démographiques et économiques) et analyses qualitatives des dynamiques susceptibles de renforcer l’efficacité de l’action publique : tel est précisément ce que propose le projet ROCC ALTER.

FAPO se déroulera de la manière suivante (voir le schéma page suivante). En 2022, le projet co-construira une méthode de recherche participative multisituée. Cette méthode sera testée pour ébaucher une grille multicritère de l’agroécologie (la « boussole » de l’agroécologie) et pour identifier les principaux leviers et obstacles au développement de l’agroécologie. Début 2023, le projet réalisera une analyse des politiques publiques locales et régionales existantes. En 2023 et début 2024, le projet réalisera des études prospectives à l’échelle de la région Occitanie et amorcera ce travail à l’échelle de plusieurs territoires locaux sur les perspectives de l’agroécologie et ses contributions aux systèmes alimentaires territoriaux. Initialement, trois territoires étaient envisagés pour ces études prospectives locales : Montpellier et sa région proche, Toulouse et sa région proche, la haute vallée de l’Aude et les Corbières. L’expérience des membres du projet permettra de mobiliser des connaissances sur d’autres territoires pour permettre une montée en généralité des analyses (voir carte page suivante). A ce stade (février 2022), le budget rassemblé par le projet ne permettra le travail prospectif que dans un territoire, ce qui permettra de tester la méthode et de l’appliquer ensuite à d’autres territoires en fonction des moyens mobilisés. En 2024, le projet s’appuiera sur ses résultats pour organiser un dialogue multi-acteurs autour des scénarios sur les futurs de l’agroécologie paysanne en 2050 en Occitanie. Cela permettra de conforter et confronter ses résultats dans l’optique d’être force de proposition sur les politiques locales et régionales de soutien à l’agroécologie.

Tandis que les débats et orientations politiques actuels se focalisent sur les leviers à actionner pour mobiliser des flux de capitaux additionnels, le projet INTEERface se concentre davantage sur les relations entre investisseurs (publics) et investis (Feher 2017) : quelles sont les conditions qui permettent ou entravent la rencontre effective entre une offre, émanant des investisseurs publics, et une demande de financement pour la transition écologique et énergétique ?

Pour répondre à cette problématique, le projet INTEERface éclairera le processus de construction et de régulation des circuits financiers publics dédiés à la transition dans deux régions particulièrement ambitieuses en matière de politique climat : l’Occitanie et la Guadeloupe. Le projet se fixe un triple objectif :

• Cartographier les circuits financiers pour la transition écologique et énergétique dans les deux régions d’étude ;
• Identifier et analyser les facteurs économiques, sociaux et politiques qui sous-tendent et structurent la circulation du capital le long de ces circuits 
• Formuler, pour et avec les parties-prenantes (investisseurs publics, collectivités territoriales, porteurs de projets, associations locales), des recommandations qui permettent d’accroitre les volumes et la durabilité des investissements publics pour la transition.

 

Pour y répondre, il adopte une ligne de recherche innovante articulant approche par les capacités, sociologie clinique et approche par les outils de gestion. L’originalité du projet repose aussi sur l’articulation entre une enquête longitudinale quantitative (le Dispositif d’information sur la Formation sur les Itinéraires des Salariés, DEFIS), des investigations complémentaires qualitatives dans quatre secteurs (logistique, aide à domicile, chimie et agro-alimentaire) sous la forme d’entretiens biographiques et une recherche-intervention. C’est dans cette intrication de cadres méthodologiques que le projet SQUAPIN entend développer une recherche innovante. L’approche se veut à la fois croisée (de nombreuses enquêtes seront menées auprès d’entreprises relevant de divers secteurs contrastés) et comparative (le pouvoir d’agir des salariés en emploi peu qualifié sera mis en regard de celui des salariés qualifiés). L’approche articule également différentes perspectives : institutionnelle (à travers la prise en compte des institutions qui encadrent le travail et la formation aux niveaux européen, national et sectoriel), organisationnelle (à travers l’analyse des configurations d’entreprise) et individuelle (à travers l’examen des parcours et des modes de perception de l’injonction à l’agir individuel). Elle interroge ainsi à diverses échelles les politiques et pratiques liées à cette injonction.

L’équipe de Montpellier intervient sur toutes les phases de ce projet. Elle est en outre responsable de l’analyse des contextes organisationnels où se déploie l’injonction à l’agir individuel et conduira les enquêtes auprès des professionnels de l’aide à domicile.

Objectifs :

• Analyser les politiques publiques, les régulations et la gouvernance de la vie nocturne dans les cas d’études ;
• Accéder à une meilleure compréhension des modèles de consommation nocturne des étudiants ;
• Identifier les impacts pour les habitants du développement de la vie nocturne étudiante et leurs réponses aux nuisances produites ;
• Elaborer des politiques publiques cohérentes pour encourager à la mise en place de nuits urbaines durables et assurer une coexistence pacifique entre les différents groupes sociaux.

 

Retrouvez la présentation complète du projet ainsi que son actualité sur le

Carnet de recherches : https://smartnights.hypotheses.org/